Posts Tagged ‘fildeling’

EU-parlamentsvalg

Søndag d. 7. juni 2009 er der Valg til Europa-Parlamentet. Jeg synes at der har været utroligt lidt fokus på dette valg, hvilket jeg synes er synd, da det kan være svært at finde information om de forskellige kandidater og deres mærkesager. Der er dog en smule hjælp at hente.

IT-Politisk valgmøde

Igår, mandag d. 18. maj, blev der afholdte IT-politisk valgmødeIT-Universitetet i København.
Arrangementet var arrangeret af IT-Politisk Forening, BSD-DK, DKUUG, KLID, SSLUG og NJLUG
Følgende kandidater mødte frem på valgmødet:

  • Charlotte Antonsen – EP-kandidat for Venstre
  • Lasse Holm Grønning – EP-kandidat for det Radikale Venstre
  • Christine Sidenius – EP-kandidat for SF
  • Hanne Dahl – EP-kandidat (og siddende medlem) for Junibevægelsen
  • Jaleh Tavakoli – EP-kandidat for Folkebevægelsen mod EU
  • Benny Engelbrecht – Som åbenbart bare var mødt op for at starte sin valgkamp inden næste folketingsvalg?

Det var muligt at stille spørgsmål online, ligesom det var muligt at stemme spørgsmål op eller ned alt efter hvor relevante man synes de var.

Aftenens konklussion

Jeg synes det var et spændende arrangement. Der var en stor spredning mellem paneldeltagernes holdninger og baggrund, og der kom et godt indblik i hvor forskellige holdninger mange partier havde til aftenens emner, som blandt andre spændende ting, indeholdt:

  • Telekom-pakken (“3-strikes-and-you’re-out”)
  • Overvågning
  • Softwarepatenter
  • Længden af ophavsretten
  • Privatliv

Det tekniske niveau blandt paneldeltagerne var meget varieret, men jeg synes at det lykkedes at holde debatten på et niveau hvor alle fik mulighed for at komme ud med sine holdninger. Der var til tider lidt problemer med den tekniske jargon, såsom ISP, men det var småproblemer der hurtigt blev løst.

IT-politik og teknik

For alle dem der ikke havde mulighed for at møde op, var dotsrc så venlige at ligge lagerplads og båndbredde til et live-stream fra valgmødet. Disse streams er også blevet optaget, og vil blive lagt online i 3 versioner.

  • En nedskaleret 320*240 pixel video i det åbne Ogg Theora-format, som er online nu.
  • Det originale stream i 576*720 pixel i det åbne Ogg Theora-format, som skulle komme online snart.
  • En separat Full-HD (1920*1080) kameraoptagelse.

Alle disse videoklip er selvfølgelig underlagt en Creative Commons – by licens, hvilket betyder at alle har lov til at distribuere, manipulere og tilpasse videoen så tosset de vil, så længe de fortæller hvor originalmaterialet stammer fra.

Derudover er der også taget billeder fra arrangementet

I sidste uge kunne Version2 berette at Norsk TV distribueres som torrents, i en artikel der belyser nogle skandinaviske TV-kanalers forskellige tilgang til online TV. Den norske TV-kanal NRK har simpelthen valgt at distribuere sine HD-udsendelser via bittorrent-protokollen, bl.a. for at spare båndbredde. Som der skrives i artiklen:

“Det drejer sig om måske 5 gigabyte data for en udsendelse, og det ville koste dem cirka fem kroner pr. seer, hvis de selv skulle streame det. Men i stedet lader de folk selv betale for internetkapaciteten og kan bruge deres penge på at producere godt indhold.”

Jeg ser meget potentiale gratis tilgang til alt det materiale DR producerer, og når man tænker på den grotesk høje licens vi betaler i Danmark, synes jeg faktisk at det nærmer sig tyveri at begrænse adgangen til materialet, så dem der har betalt for det, ikke kan få adgang til det.
Dog har DR med deres såkaldte Pirat TV i det mindste valgt at gøre en smule af deres materiale tilgængeligt. Jeg håber på at dette bliver en klar tendens som vi vil se mere af i fremtiden, og at vi af den vej vil få udbredt mere kultur til folk, i stedet for at gemme det væk i kældere rundt omkring i landet.

Retssagen mod BitTorrent sitet the Pirate Bay har nu kørt i sin første uge. Det har været en sag der har fået stor omtale online, bl.a. fordi den svenske tv-kanal svt har haft live streams fra retssalen. Torrentfreak.com har løbende haft opsummeringer over de forskellige dage i retssagen, og jeg bringer her hvad jeg synes har været det mest interessante emner for den første uges retssager, samt links til yderligere læsning.

Retssagens første dag

I retsalen
Første dag i retssalen foregik meget formelt. Anklagerne blev læst op og de anklagede erklærede sig uskyldige. Resten af tiden frem til frokost gik med at anklageren fortalte om hvordan Pirate Bay fungerer, samt noget af sitets historie, og de anklagedes forbindelse til sitet. Rent umiddelbart virker det som en meget formel dag, hvor de mest underholdende elementer var i forbindelse med anklagers manglende IT-kundskaber.
Udenfor selve retssalen var en mængde Pirate Bay supportere mødt op for at vise deres støtte. Der blev spilelt live musik, viftet med sørøverflag, og delt slik ud, altsammen under parolen “Sharing is caring”.
links

Anden dag

Allerede på retssagens andendag skete der markante ting i retssalen, da anklageren ikke kunne bevise at de .torrent-filer der skulle have været brugt som bevis på at Pirate Bay var medvirkende til ulovlig fildeling, faktisk ikke viste nogen sammenhæng med Pirate Bay overhovedet.
De anklagede så selvfølgelig straks dette som en stor sejr, eller som en af de anklagede twitterede “EPIC WINNING”.
IFPI var selvfølgelig lige så hurtige ude og proklamere at det ikke var noget reelt tilbageskridt for deres sag, der ikke ville have nogen reel indvirkning på sagens gang, det skulle ifølge IFPI heller ikke ændre synderligt på en evt. strafudmåling. Hvorfor IFPI havde tænkt sig at bruge flere dage på en tilsyneladende ligegyldig detalje er dog endnu uvist.
Herefter handlede retssagen om det andet store spørgsmål, om folkene bag the Pirate Bay er medvirken til copyright brud.
Links

Tredje dag

Denne dag kom de ind på den klassiske sag. Hvis en person downloader et musiknummer fra internettet, svarer det så til ét tabt salg, til musikeren? Eller er der ingen garanti for at personen rent faktisk ville have betalt for musikken?
King Kong forsvaret
Det mest interessante der skete på tredjedagen var dog nok da en af forsvarsadvokaterne brugte det der allerede nu har fået navnet King Kong forsvaret.
I følge EUs retningslinjer er den ansvarlige for en informationsoverførsel, den person der starter overførslen. The Pirate Bay kan altså ikke beskyldes for ulovlig dataoverførsel, da det altid er brugeren af sitet der starter overførslen. For at blive straffet med medvirkende til en ulovlig handling skal der ydermere være en tæt forbindelse mellem lovbryderen, og den medvirkende. Forsvarsadvokaten spørger herefter hvordan anklageren vil bevise at anklagede har haft personlig kontakt med brugere af sitet, såsom brugeren ved navn “King Kong”, der lige så godt kunne være bosat i Cambodias jungle, som ethvert andet sted.
Links

Fjerde dag

Det mest opsigtsvækkende punkt på fjerdedagen var tilsyneladende da en anklager pludselig begynder at udspørge et vidne i forbindelse med beviser og oplysninger der ikke tidligere har været præsenteret for forsvaret. Dette faldt bestemt ikke i forsvarets smag, og dommeren var dog heller ikke synderligt tilfreds med at anklageren tilsyneladende prøvede at indføre “amerikanske tilstande” i den svenske retssal. Det blev ikke modtaget bedre da anklaregen prøvede at overdømme dommerens protester.
En lille sjov kommentar som jeg synes jeg lige vil fremhæve. Da anklageren spørger om anklagede Oded Daniel på noget tidspunkt har været involveret i nogle af de tekniske sider af the Pirate Bay lyder svaret: “No, he’s not good at that. He uses Windows, so…””
Dagens links

Femte dag

Endnu engang prøver anklageren at fange anklagede på det forkerte ben, ved at begynde at udspørge dem i forbindelse med beviser der ikke tidligere har været præsenteret. Dette ville dommeren ikke godtage, og de anklagede fik tilkendt en pause til at kigge det nye bevismateriale igennem inden spørgsmålene fik lov til at fortsætte.
Senere i retssagen begynder anklager at udspørge en af de anklage omkring copyright og anklagedes holdning til dette, endnu engang kommer anklageren ud på gyngende grund da den anklagede spørger hvad hans personlige holdninger har af relevans for sagens gang, men får ikke noget svar af anklageren der tilsyneladende skynder sig videre til et nyt emne.
Links

Hvad der ellers skal ske

Jeg har her gennemgået hvad der er foregået i retssagens første uge, og hvad der svarer til første halvdel af retssagen. I følge the Pirate Bays egen kalender mangler der herfra 2 dage med vidneudsagn efterfulgt at to afsluttende dage, først en med anklagers opsummering og afslutning, og derefter en dag med anklagedes opsummering og afslutning, og til sidst en samlet afslutning for retssagen onsdag d. 4. Marts. The Pirate Bay har lavet en hjemmeside dedikeret til retssagen, der bl.a. indeholder indhold fra forskellige steder på internettet der omhandler retssagen, samt en kalender med retssagens datoer, men da hele domænet Pirate Bay er blevet bortcensureret for danskere er det ikke sikkert alle kan få adgang til kalenderen.
Jeg glæder mig til at høre hvordan resten af retssagen forløber, og jeg ser frem til det spændende resultat.